Odprto recenziranje izboljšuje znanstveno objavljanje
Recenziranje je eden od temeljev znanstvenega komuniciranja. Gre za proces nadzora kakovosti, v katerem strokovnjaki ocenjujejo delo drug drugega, da bi presodili pomen in verodostojnost raziskave. Medtem ko je v tradicionalnem založništvu recenziranje pogosto zasebna in zaprta izmenjava mnenj, ga Open Research Europe (ORE) obravnava kot odprt, sodelovalen in pregleden del znanstvenega komuniciranja.
Recenzenti preverjajo trditve, metodologijo in podatke. Ocenjujejo kakovost argumentacije in izvirnost ugotovitev ter kritično presojajo prispevek raziskave k stroki. Njihova ključna naloga je, da s konstruktivnimi in dobronamernimi povratnimi informacijami avtorjem pomagajo izboljšati delo. Na ta način se ohranjajo visoki akademski standardi ter spodbuja razvoj znanosti in znanstvenega dela.
Od zaprte presoje k odprtemu dialogu
Open Research Europe (ORE) ta načela uresničuje z odprtim postopkom recenziranja, ki temelji na objavnem modelu Publish, Review, Curate (PRC) – objavi, recenziraj, kuriraj. Slednje pomeni, da strokovna skupnost, uredniki ali druge organizacije raziskavo ovrednotijo, priporočijo, vključijo v zbirke, napišejo uredniški komentar ali jo kako drugače označijo kot pomembno oziroma relevantno. Medtem ko je v tradicionalnem založništvu recenziranje pogosto zasebna in zaprta izmenjava mnenj, ga ORE obravnava kot odprt, sodelovalen in pregleden del znanstvenega komuniciranja.
Najprej objava, nato javna recenzija
Pri ORE avtorji sami presodijo, kdaj so njihovi rezultati pripravljeni za javne komentarje in konstruktivno kritiko. Po vrsti formalnih preverjanj je članek objavljen še pred izvedbo recenzij. Poznejše javno dostopne recenzije avtorjem omogočijo odprt dialog z recenzenti, v katerem lahko pojasnijo, kako so upoštevali pripombe in komentarje recenzentov ali zakaj se jih niso odločili upoštevati. Na podlagi prejetih ocen in komentarjev lahko avtorji pripravijo popravljeno in izboljšano različico članka.
Več priznanja za recenzente
Odprto recenziranje prinaša koristi tudi recenzentom. Ti prejmejo polno priznanje za svoj prispevek k članku, recenzije pa postanejo samostojni znanstveni prispevki, ki jih je mogoče citirati. Ob koncu postopka je tako na voljo celovit, odprt in verodostojen zapis znanstvene razprave, skladen z načeli odprte znanosti.
Boljši vpogled za bralce
Odprto recenziranje koristi tudi bralcem znanstvenih objav. Dostop do recenzentskih poročil, odgovorov avtorjev in popravljenih različic članka omogoča vpogled v to, kako je bila raziskava analizirana, ocenjena in izboljšana. S tem ORE krepi zaupanje v objavljene rezultate ter omogoča globlje razumevanje dokazov in utemeljitev, na katerih temelji končna objava. Takšen postopek obenem poudarja sodelovalno naravo raziskovanja. Raziskovalni rezultati namreč nastajajo skozi neprekinjen cikel postopnih izboljšav.
Hitrejše širjenje znanja in večja odgovornost
ORE želi povezati hitro razširjanje rezultatov raziskav s pregledno strokovno presojo. S tem omejuje dolgotrajne cikle oddaje, zavrnitve in ponovne oddaje člankov, krepi odgovornost sodelujočih ter olajšuje prepoznavanje morebitne pristranskosti recenzentov. Odpiranje postopka strokovne presoje ohranja bistveno vlogo recenziranja, hkrati pa sam proces naredi viden, prizna zasluge vsem, ki prispevajo k izboljšanju raziskav, in krepi zaupanje v znanstveni zapis.
Izvorno besedilo v angleščini, ki so ga v okviru projekta nadgradnje platforme ORE pripravili CERN, OPERAS in Evropska komisija, je objavljeno na spletnem naslovu:
How open peer review improves scholarly ... | Open Research Europe
