Spremembo Metodologije ocenjevanja prijav v postopkih za (so)financiranje znanstvenoraziskovalne dejavnosti

Na podlagi tretjega odstavka 45. člena Zakona o znanstvenoraziskovalni in inovacijski dejavnosti (Uradni list RS, št. 186/21, 40/23, 102/24 in 40/25) in prvega odstavka 29. člena Sklepa o ustanovitvi Javne agencije za znanstvenoraziskovalno in inovacijsko dejavnost Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 48/23 in 70/25) je Znanstveni svet ARIS na 9. dopisni seji dne 29. 4. 2026 sprejel

Spremembo Metodologije ocenjevanja prijav v postopkih za (so)financiranje znanstvenoraziskovalne dejavnosti

1.

V Metodologiji ocenjevanja prijav v postopkih za (so)financiranje znanstvenoraziskovalne dejavnosti, št. 6319-1/2026-1 z dne 11. 2. 2026, se v poglavju z naslovom »C. MEDNARODNO SODELOVANJE«,v podpoglavju»C.1. BILATERALNO SODELOVANJE, C.1.1. Aktivnosti bilateralnega sodelovanja«, doda nova točka, ki se glasi:

»IV. Elementi ocenjevanja za Javni razpis za (so)financiranje večstranskega znanstvenega in tehnološkega sodelovanja v Podonavju v letih 2027–2028

Kriteriji za ocenjevanje prijav in možno število točk

Kriteriji za ocenjevanje slovenskih prijav aktivnosti večstranskega sodelovanja ter možno število točk za posamezen kriterij so:

• znanstvena vrednost predvidene aktivnosti večstranskega sodelovanja (0–25 točk);
• izvedljivost skupnega raziskovalnega načrta in ustreznost znanstvene metode (0–15 točk);
• kompetentnost, strokovno znanje in dopolnjevanje vključenih znanstvenikov/raziskovalnih skupin (0–20 točk);
• dodana vrednost, ki se pričakuje od večstranskega raziskovalnega sodelovanja (0–15 točk);
• potencial za nadaljnje ali prihodnje evropsko in mednarodno sodelovanje (0–15 točk);
• sodelovanje mladih raziskovalnih talentov (5 točk); ekipa z uravnoteženo zastopanostjo spolov (5 točk) (0–10 točk).

 

Skupno največje število točk je 100.

Merila

Merilo za ocenjevanje po kriteriju znanstvena vrednost predvidene aktivnosti večstranskega sodelovanja je:

• jasnost in ustreznost ciljev aktivnosti večstranskega sodelovanja ter obseg, v katerem je predlagano delo ambiciozno in poskuša preseči obstoječe meje znanja.

Merilo za ocenjevanje po kriteriju izvedljivost skupnega raziskovalnega načrta in ustreznost znanstvene metode je:

 

• sposobnost vodilnih raziskovalcev in raziskovalnih skupin, da izvedejo predlagano aktivnost večstranskega sodelovanja ter zanesljivost in ustreznost predlagane metodologije.

Merilo za ocenjevanje po kriteriju kompetentnost, strokovno znanje in dopolnjevanje vključenih znanstvenikov/raziskovalnih skupin je:

• vloga, sposobnost, kompetentnost in strokovno znanje vodje in članov aktivnosti večstranskega sodelovanja ter obseg v katerem mednarodno partnerstvo kot celota združuje potrebno strokovno znanje.

Merilo za ocenjevanje po kriteriju dodana vrednost, ki se pričakuje od večstranskega raziskovalnega sodelovanja je:

• obseg in pomen aktivnosti večstranskega sodelovanja za širše znanstveno področje, kot izhaja iz večstranskega sodelovanja mednarodnega partnerstva.

Merilo za ocenjevanje po kriteriju potencial za nadaljnje ali prihodnje evropsko in mednarodno sodelovanje je

• potencial za nadaljnje skupno mednarodno in evropsko sodelovanje.

Merili za ocenjevanje po kriteriju sodelovanje mladih raziskovalnih talentov / ekipa z uravnoteženo zastopanostjo spolov sta:

• sodelovanje slovenskega vodje aktivnosti, pri katerem od njegovega zagovora prvega doktorata ni minilo več kot 10 let (upošteva se leto zagovora doktorata; od vključno 2017 naprej),
• uravnotežena zastopanost spolov, ki je dosežena, če je mladi raziskovalni talent drugega spola kot vodja aktivnosti večstranskega sodelovanja.

 

Vrednotenje elementov ocenjevanja

Ocenjevalci ocenjujejo posamezne elemente ocenjevanja tako, da izpolnijo ocenjevalni list. V ocenjevalni list se vpišejo številčne in opisne ocene s pripadajočim pojasnilom in utemeljitvijo ocene po posameznih kriterijih. Kriteriji ocenjevanja se vrednotijo na 1 točko natančno.

1. Vrednotenje kriterija znanstvena vrednost predvidene aktivnosti večstranskega sodelovanja

Ocenjevalci vrednotijo kriterij znanstvena vrednost predvidene aktivnosti večstranskega sodelovanja z oceno od 0 do 25, pri čemer upoštevajo opise, pomene in razpone ocen, ki so določeni v Tabeli C1a.

Tabela C1a:

Opis ocene	Pomen ocene	Številčna ocena (število točk)
	Prijava kriteriju v celoti ne ustreza ali ocene ni mogoče podati zaradi pomanjkljivih informacij.	0
Nezadostno	Prijava kriteriju ne ustreza ali ima resne slabosti.	1 - 5
Pomanjkljivo	Prijava kriteriju ustreza, vendar ima pomembne slabosti.	6 - 10
Dobro	Prijava kriteriju ustreza, vendar ima precej pomanjkljivosti.	11 - 15
Zelo dobro	Prijava kriteriju zelo ustreza, vendar ima manjše pomanjkljivosti.	16 - 20
Odlično	Prijava kriteriju povsem ustreza, morebitne pomanjkljivosti so neznatne.	21 - 25

2. Vrednotenje kriterijev izvedljivost skupnega raziskovalnega načrta in ustreznost znanstvene metode, dodana vrednost, ki se pričakuje od večstranskega raziskovalnega sodelovanja, potencial za nadaljnje ali prihodnje evropsko in mednarodno sodelovanje

Ocenjevalci vrednotijo kriterije izvedljivost skupnega raziskovalnega načrta in ustreznost znanstvene metode, dodana vrednost, ki se pričakuje od večstranskega raziskovalnega sodelovanja, potencial za nadaljnje ali prihodnje evropsko in mednarodno sodelovanje z oceno od 0 do 15, pri čemer upoštevajo opise, pomene in razpone ocen, ki so določeni v Tabeli C1b.

Tabela C1b:

Opis ocene	Pomen ocene	Številčna ocena (število točk)
	Prijava kriteriju v celoti ne ustreza ali ocene ni mogoče podati zaradi pomanjkljivih informacij.	0
Nezadostno	Prijava kriteriju ne ustreza ali ima resne slabosti.	1 – 3
Pomanjkljivo	Prijava kriteriju ustreza, vendar ima pomembne slabosti.	4 – 6
Dobro	Prijava kriteriju ustreza, vendar ima precej pomanjkljivosti.	7 – 9
Zelo dobro	Prijava kriteriju zelo ustreza, vendar ima manjše pomanjkljivosti.	10 – 12
Odlično	Prijava kriteriju povsem ustreza, morebitne pomanjkljivosti so neznatne.	13 – 15

3. Vrednotenje kriterija kompetentnost, strokovno znanje in dopolnjevanje vključenih znanstvenikov/raziskovalnih skupin

Ocenjevalci vrednotijo kriterij kompetentnost, strokovno znanje in dopolnjevanje vključenih znanstvenikov/raziskovalnih skupin z oceno od 0 do 20, pri čemer upoštevajo opise, pomene in razpone ocen, ki so določeni v Tabeli C1c.

Tabela C1c:

Opis ocene	Pomen ocene	Številčna ocena (število točk)
	Prijava kriteriju v celoti ne ustreza ali ocene ni mogoče podati zaradi pomanjkljivih informacij.	0
Nezadostno	Prijava kriteriju ne ustreza ali ima resne slabosti.	1 – 4
Pomanjkljivo	Prijava kriteriju ustreza, vendar ima pomembne slabosti.	5 – 8
Dobro	Prijava kriteriju ustreza, vendar ima precej pomanjkljivosti.	9 – 12
Zelo dobro	Prijava kriteriju zelo ustreza, vendar ima manjše pomanjkljivosti.	13 – 16
Odlično	Prijava kriteriju povsem ustreza, morebitne pomanjkljivosti so neznatne.	17 – 20

4. Vrednotenje kriterija sodelovanje mladih raziskovalnih talentov / ekipa z uravnoteženo zastopanostjo spolov

Ocenjevalci vrednotijo kriterij sodelovanje mladih raziskovalnih talentov / ekipa z uravnoteženo zastopanostjo spolov z oceno 0 ali oceno 5 ali oceno 10, pri čemer upoštevajo opise, pomene in razpone ocen, ki so določeni v Tabeli C1d.

Tabela C1d:

Opis ocene	Pomen ocene	Številčna ocena (število točk)
Ne ustreza	Prijava kriteriju v celoti ne ustreza (ne vključuje mladih raziskovalnih talentov in ne gre za ekipo z uravnoteženo zastopanostjo spolov) ali ocene ni mogoče podati zaradi pomanjkljivih informacij.	0
Ustreza deloma	Prijava kriteriju ustreza deloma (vključuje mlade raziskovalne talente ali gre za ekipo z uravnoteženo zastopanostjo spolov).	5
Ustreza v celoti	Prijava kriteriju ustreza v celoti (vključuje mlade raziskovalne talente in gre za ekipo z uravnoteženo zastopanostjo spolov).	10

«.

2.

Ta Metodologija začne veljati z dnem objave na spletni strani ARIS.

 

akad. prof. dr. Slavko Splichal,
predsednik znanstvenega sveta ARIS

 

 

Številka: 6319-5/2026-1
Datum: 29. 4. 2026